![\"\"](\"https:\/\/fmlachicharragoya.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/panseri-hoy-.jpeg\")
<\/p>\nEl hombre fue condenado a diez a\u00f1os de prisi\u00f3n por la comisi\u00f3n de delitos sexuales contra su hija menor de edad. Los hechos fueron calificados como corrupci\u00f3n de menores agravada ya que la v\u00edctima ten\u00eda trece a\u00f1os. En su voto, el ministro del STJ, doctor Eduardo Gilberto Panseri coincidi\u00f3 con la confirmaci\u00f3n de la condena, pero realiz\u00f3 un an\u00e1lisis particular sobre la determinaci\u00f3n de la pena. Expres\u00f3 su disconformidad con el monto de la sanci\u00f3n impuesta, argumentando que resultaba insuficiente en relaci\u00f3n con la gravedad del hecho y sus circunstancias.<\/p>\n
<\/p>\n
El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes en la Sentencia N\u00b0 45 rechaz\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la defensa del hombre confirmando la condena dictada en su contra por el Tribunal de Juicio N\u00b0 1 de la Capital.<\/p>\n
El hombre fue condenado como autor materialmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal en la modalidad de delito continuado, en concurso ideal con el delito de corrupci\u00f3n de menores agravado por ser la v\u00edctima menor de trece a\u00f1os (arts. 119, 3\u00b0 p\u00e1rr., 54 y 125, 2\u00b0 p\u00e1rr. del CP), en concurso real con el delito de resistencia a la autoridad (art. 55 y 239 del CP), a la pena de diez a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n
El fallo ratific\u00f3 la validez de la condena al considerar que la sentencia estaba debidamente fundada y respaldada por pruebas suficientes. En particular, se valor\u00f3 el testimonio de la v\u00edctima, recabado en C\u00e1mara Gesell, junto con los informes psicol\u00f3gicos y psiqui\u00e1tricos que evidenciaron el impacto del delito en su salud mental.<\/p>\n
Con esta resoluci\u00f3n, el m\u00e1ximo tribunal provincial reafirm\u00f3 la validez de la condena y ratific\u00f3 la importancia de la prueba testimonial y psicol\u00f3gica en delitos de agresi\u00f3n sexual infantil.<\/p>\n
Voto del doctor Chain<\/b><\/p>\n
El ministro del STJ Alejandro Alberto Chain, cuyo voto fue compartido por la mayor\u00eda del tribunal, subray\u00f3 que \u201cla prueba en el proceso puede ser m\u00faltiple o escasa y hasta \u00fanica, no dependiendo el convencimiento logrado en el juzgador de su cantidad, sino de su calidad\u201d.<\/p>\n
En ese sentido, resalt\u00f3 que la coherencia del testimonio de la menor, sumado a los informes del Servicio S.A.N.A., resultaba determinante para la resoluci\u00f3n del caso.<\/p>\n
El voto del doctor Chain fue respaldado por los ministros del STJ doctores; Guillermo Horacio Semhan, Luis Eduardo Rey V\u00e1zquez y Fernando Augusto Niz<\/p>\n
Voto del doctor Panseri<\/b><\/p>\n
En su voto, el ministro del STJ, doctor Eduardo Gilberto Panseri manifest\u00f3 en principio su posici\u00f3n en cuanto al orden de votaci\u00f3n con fundamento en la Resoluci\u00f3n Administrativa N\u00b0 54\/25. En dicha resoluci\u00f3n el magistrado propuso que se fije el orden de votaci\u00f3n en las causas judiciales que tramiten por ante este Superior Tribunal de Justicia por sorteo u otro sistema d\u00e1ndose a publicidad el mismo.<\/p>\n
Coincidi\u00f3 con la soluci\u00f3n propuesta por el doctor Alejandro Alberto Chain en cuanto a la confirmaci\u00f3n de la condena, pero realiz\u00f3 un an\u00e1lisis particular sobre la determinaci\u00f3n de la pena. Expres\u00f3 su disconformidad con el monto de la sanci\u00f3n impuesta, argumentando que resultaba insuficiente en relaci\u00f3n con la gravedad del hecho y sus circunstancias.<\/p>\n
El doctor Panseri destac\u00f3 que la justificaci\u00f3n de la pena debe considerar no solo la existencia del delito, sino tambi\u00e9n elementos adicionales que permitan establecer con claridad la extensi\u00f3n de la condena. En este sentido, sostuvo que \u201cla decisi\u00f3n relativa al fin de la pena es la que permite reconocer la direcci\u00f3n de la valoraci\u00f3n, explicando en el caso si un determinado factor puede ser considerado como agravante o como atenuante para fijar la pena\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, remarc\u00f3 que la determinaci\u00f3n de la pena implica analizar factores objetivos y subjetivos, considerando no solo la magnitud del da\u00f1o causado, sino tambi\u00e9n la personalidad del autor y las condiciones en que se desarrollaron los hechos. Se\u00f1al\u00f3 que \u201cla individualizaci\u00f3n de la pena a imponer es una operaci\u00f3n subjetiva que debe sustentarse en circunstancias objetivamente acreditadas en el proceso, referidas al hecho en s\u00ed y a la personalidad del autor\u201d.<\/p>\n
En este caso, Panseri consider\u00f3 que la pena impuesta estaba en un rango demasiado bajo dentro de la escala aplicable. Indic\u00f3 que la sanci\u00f3n pod\u00eda oscilar entre 6 y 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n, pero que la sentencia no hab\u00eda contemplado con la suficiente severidad las circunstancias agravantes del hecho.<\/p>\n
En particular, resalt\u00f3 la vulnerabilidad de la v\u00edctima, quien ten\u00eda menos de 13 a\u00f1os, y el rol de su progenitor como agresor, lo que gener\u00f3 un abuso de confianza y una afectaci\u00f3n emocional profunda. Subray\u00f3 que \u201cel autor era su propio padre, la relaci\u00f3n de jerarqu\u00eda fue ejercida para lograr sus fines, cuando la v\u00edctima esperaba contenci\u00f3n, cari\u00f1o y cuidado\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El hombre fue condenado a diez a\u00f1os de prisi\u00f3n por la comisi\u00f3n de delitos sexuales contra su hija menor de edad. Los hechos fueron calificados como corrupci\u00f3n de menores agravada ya que la v\u00edctima ten\u00eda trece a\u00f1os. En su voto, el ministro del STJ, doctor Eduardo Gilberto Panseri coincidi\u00f3 con la confirmaci\u00f3n de la condena, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3134,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[118,111],"tags":[],"class_list":{"0":"post-3133","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-policiales","8":"category-provinciales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmlachicharragoya.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmlachicharragoya.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmlachicharragoya.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlachicharragoya.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlachicharragoya.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3133"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fmlachicharragoya.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3133\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlachicharragoya.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmlachicharragoya.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlachicharragoya.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlachicharragoya.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}