{"id":3308,"date":"2025-06-11T01:08:17","date_gmt":"2025-06-11T04:08:17","guid":{"rendered":"https:\/\/fmlachicharragoya.com.ar\/web\/?p=3308"},"modified":"2025-06-11T01:08:17","modified_gmt":"2025-06-11T04:08:17","slug":"las-increibles-maniobras-del-poder-judicial-en-el-caso-vialidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmlachicharragoya.com.ar\/web\/2025\/06\/11\/las-increibles-maniobras-del-poder-judicial-en-el-caso-vialidad\/","title":{"rendered":"Las incre\u00edbles maniobras del Poder Judicial en el caso Vialidad"},"content":{"rendered":"<div class=\"section-2-col article-header\">\n<div class=\"col 2-col\">\n<h2 class=\"h3 ff-20px-w400\">A lo largo del juicio, CFK no fue mencionada. Las obras se hicieron con fondos del Presupuesto Nacional, votados por el Congreso. La auditor\u00eda demostr\u00f3 que estaban bien hechas y no se pag\u00f3 nada que no se hubiera construido.<\/h2>\n<div class=\"author\">\n<div class=\"author-inner\">\n<div class=\"author-thumbnail\"><picture><source srcset=\"https:\/\/images.pagina12.com.ar\/styles\/width470\/public\/2023-02\/raul-tuny-kollmann.png?itok=yUDUoYnd\" media=\"(width &lt;= 768px)\" \/><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" image\" src=\"https:\/\/images.pagina12.com.ar\/styles\/width470\/public\/2023-02\/raul-tuny-kollmann.png?itok=yUDUoYnd\" alt=\"function body_3(chk,ctx){return chk.f(ctx.getPath(false, [&quot;author&quot;,&quot;title&quot;]),ctx,&quot;h&quot;);}\" width=\"106\" height=\"88\" \/><\/picture><\/div>\n<div class=\"author-name ff-14px-w800\"><span class=\"ff-w400\">Por<\/span>\u00a0Ra\u00fal Kollmann<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"section-2-col article-main-image\">\n<div class=\"col 1-col hide-on-mobile\">\n<div class=\"article-info \">\n<div class=\"sidebar-separator\">\n<div class=\"date modification-date ff-14px\"><time datetime=\"2025-06-11T00:42:47-03:00\">11 de junio de 2025 &#8211; 00:42<\/time><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"col 2-col\">\n<div class=\"article-main-media-image__container\">\n<div class=\"image-wrapper\">\n<figure><picture><source style=\"box-sizing: inherit;\" srcset=\"https:\/\/images.pagina12.com.ar\/styles\/focal_3_2_700x467\/public\/2025-06\/945049-4a-2.jpg?h=289976fd&amp;itok=_GJDBMBm\" media=\"(width &gt; 768px)\" \/><source srcset=\"https:\/\/images.pagina12.com.ar\/styles\/focal_3_2_470x313\/public\/2025-06\/945049-4a-2.jpg?h=289976fd&amp;itok=Q5e3wxh_\" media=\"(width &lt;= 768px)\" \/><img decoding=\"async\" class=\" image\" src=\"https:\/\/images.pagina12.com.ar\/styles\/focal_3_2_470x313\/public\/2025-06\/945049-4a-2.jpg?h=289976fd&amp;itok=Q5e3wxh_\" \/><\/picture><figcaption>. Imagen: Archivo<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"section-2-col article-main-content\">\n<div class=\"col 1-col cxense-articles\"><\/div>\n<div class=\"col 2-col\">\n<div class=\"article-main-content article-text  \">\n<p><b>Un esc\u00e1ndalo desde el primer d\u00eda hasta el disparatado fallo de la Corte Suprema. Es el resumen de un expediente que el m\u00e1ximo tribunal resolvi\u00f3<\/b>\u00a0<b>en el d\u00eda exacto anticipado por la alianza pol\u00edtica-econ\u00f3mica-judicial-medi\u00e1tica alineada con la derecha<\/b>. A lo largo de tres a\u00f1os de juicio, Cristina\u00a0<b>no fue mencionada<\/b>, no se present\u00f3 un solo chat, un correo electr\u00f3nico que la vinculara con la construcci\u00f3n de las rutas en Santa Cruz. Los tramos fueron licitados, adjudicados y pagados en esa provincia, con fondos del Presupuesto Nacional votados por diputados y senadores. El control de las obras lo ejerci\u00f3 Vialidad Nacional, un ente aut\u00e1rquico, y la auditor\u00eda demostr\u00f3 que las obras estaban bien hechas y no se pag\u00f3 nada que no se hubiera construido.<\/p>\n<div id=\"ad-slot-video_inread\" class=\"ad-slot-video_inread ad-slot\" data-adtype=\"video_inread\" data-google-query-id=\"CO3JyPe-6I0DFQCDYQYdatYO4A\">\n<div id=\"google_ads_iframe_\/349353471\/p12\/nota_video_inread_0__container__\"><\/div>\n<\/div>\n<div id=\"talkFireEvent\"><\/div>\n<p>El vergonzoso armado pol\u00edtico, destinado \u00fanicamente a condenar a CFK y sacarla de la cancha electoral, tiene centenares de episodios de todo tipo y color.<\/p>\n<div class=\"slot-available\"><\/div>\n<p>Esta es una breve s\u00edntesis:<\/p>\n<p>*La denuncia la puso en marcha el interventor ultramacrista en Vialidad, Javier Iguacel. El funcionario mand\u00f3 a hacer una auditor\u00eda el primer d\u00eda tras su asunci\u00f3n. Fue su resoluci\u00f3n n\u00famero 1.<\/p>\n<p>*No orden\u00f3 una auditor\u00eda sobre todas las provincias, sino s\u00f3lo sobre una: Santa Cruz. O sea, apunt\u00f3 desde el origen contra Cristina.<\/p>\n<p>*La auditor\u00eda fue hecha por dos ingenieros y un contador. El dictamen fue contundente. Entre lo pagado y lo construido \u201cno hubo diferencias significativas\u201d, apenas el 0,6 por ciento que, consist\u00eda en la falta de terminaci\u00f3n de una rotonda.<\/p>\n<div class=\"slot-available\"><\/div>\n<p>*Pese a ello, Iguacel formul\u00f3 la denuncia, aduciendo que L\u00e1zaro B\u00e1ez fue beneficiado porque gan\u00f3 51 de las 81 licitaciones de tramos.<\/p>\n<p>*En su momento, las acusaciones medi\u00e1ticas eran muy distintas. Que las rutas no iban a ning\u00fan lado; que se pagaron y no se construyeron y que las obras eran demasiadas para una sola provincia. Todas esas imputaciones se cayeron, entre otras cosas, porque los auditores dijeron que eran falsas y porque las obras se votaron en el Congreso.<\/p>\n<p>*A lo largo del juicio, declararon numerosos empresarios de la construcci\u00f3n. Todos coincidieron en que era l\u00f3gico que B\u00e1ez ganara licitaciones porque pod\u00eda imponer valores m\u00e1s bajos dado que ten\u00eda la maquinaria y los empleados en Santa Cruz. No necesitaba llevarlos desde otras provincias, algo costos\u00edsimo. Eso declar\u00f3 hasta \u00c1ngelo Calcaterra, el primo de Mauricio Macri.<\/p>\n<div class=\"slot-available\"><\/div>\n<p>*Durante todo el proceso, los abogados de Cristina, Carlos Alberto Beraldi y Ary LLernovoy, reclamaron una pericia comparativa con los valores de la construcci\u00f3n en otras provincias. Y, adem\u00e1s, que en el resto del pa\u00eds se verificaba el mismo fen\u00f3meno: la mayor\u00eda de las obras las ganaron, en cada provincia, las empresas con sede m\u00e1s bien local.<\/p>\n<p>*El juicio comenz\u00f3 sin pericias. O sea, se acusaba a todos los imputados por sobreprecios o favorecer a B\u00e1ez sin que hubiera ning\u00fan estudio. Ante el reclamo a la Corte, el m\u00e1ximo tribunal dijo que se pronunciar\u00eda una vez hubiera fallo. Ahora hay un fallo y la Corte decidi\u00f3 no ingresar al an\u00e1lisis.<\/p>\n<p>*Finalmente, el Tribunal Oral dispuso que se hagan pericias sobre tres (3) obras de las 81. El esc\u00e1ndalo es de tal envergadura, que hay condenados por sobreprecios que no tuvieron nada que ver con esas obras, sino que intervinieron en otras.<\/p>\n<div class=\"slot-available\"><\/div>\n<p>*Las tres obras elegidas para peritar fueron tres tramos de la Ruta 3, que se abandonaron en la \u00e9poca de Macri y luego se volvieron a licitar. El argumento fue que la nueva licitaci\u00f3n se hizo a precios m\u00e1s bajos, algo considerado un disparate: primero, porque ya se hab\u00eda construido una parte antes y, segundo, porque el nuevo ganador ten\u00eda paradas las m\u00e1quinas y quiso ofertar un precio bajo. No se hizo una pericia comparando ese tramo con cualquier otra obra del pa\u00eds.<\/p>\n<p>*El tribunal design\u00f3 como perito oficial a Eloy Bona,\u00a0<b>un ingeniero que hab\u00eda tuiteado reiteradamente contra Cristina<\/b>. La defensa lo objet\u00f3, pero el Tribunal rechaz\u00f3 los cuestionamientos. O sea, todo tendencioso.<\/p>\n<p>*Lo ins\u00f3lito es que los dos peritos oficiales no se pusieron de acuerdo en c\u00f3mo evaluar el valor de las obras y la perito de la defensa, la ingeniera Adriana Alperovich, fue s\u00f3lida y lapidaria. Como los peritajes oficiales fueron una verg\u00fcenza, el Tribunal hizo el suyo propio: determin\u00f3 que el perjuicio para el estado fue de 85.000 millones de pesos. No explic\u00f3 c\u00f3mo hizo el c\u00e1lculo.<\/p>\n<div class=\"slot-available\"><\/div>\n<p>*En el proceso judicial intervinieron el fiscal Ignacio Mahiques; el presidente del Tribunal fue Jorge Gorini y el fiscal principal Diego Luciani, ambos fotografiados jugando al f\u00fatbol en la quinta de Mauricio Macri, Los Abrojos. Las im\u00e1genes fueron publicadas por\u00a0<b>P\u00e1gina\/12<\/b>. Las apelaciones corrieron por cuenta de Mariano Borinsky, quien fue a jugar al tenis 16 veces con Macri a Olivos y Gustavo Hornos, visitante de Macri en la Casa Rosada. La Corte dijo este martes, que esos v\u00ednculos con el denunciante -el gobierno de Macri- no son suficientes para hablar de p\u00e9rdida de la imparcialidad. Habr\u00eda que ver si cualquier ciudadano, en un juicio, no objeta que el fiscal y el juez jueguen al f\u00fatbol en la quinta del denunciante, mientras que el tribunal de alzada lo integraran visitantes -incluso para el tenis- tambi\u00e9n del denunciante.<\/p>\n<div class=\"slot-available\"><\/div>\n<p>*En la ins\u00f3lita condena del Tribunal Oral se consider\u00f3 una prueba clave el decreto 54\/2009 que habilit\u00f3 a Vialidad Nacional a pagar las obras con los fondos de un fideicomiso formado en base a una tasa en la venta de gasoil. El argumento fue que con ese decreto se le pag\u00f3 a B\u00e1ez. En verdad, el 54\/2009\u00a0<b>sigue vigente hasta hoy<\/b>\u00a0y los fondos se aplicaron -y aplican- al pago de obras en todo el pa\u00eds. Durante los tres a\u00f1os del juicio, el argumento del decreto ni siquiera se esboz\u00f3. Ahora la Corte lo menciona de una forma ins\u00f3lita: dice que es una prueba de la participaci\u00f3n directa de CFK en los hechos.<\/p>\n<p>*Tampoco durante los tres a\u00f1os de juicio se mencionaron los chats surgidos del celular de Jos\u00e9 L\u00f3pez, el funcionario que tir\u00f3 los bolsos con d\u00f3lares en el convento de General Rodr\u00edguez. Lo ins\u00f3lito es que el Tribunal tom\u00f3 esos di\u00e1logos -ninguno con Cristina misma- para asegurar que hubo una reuni\u00f3n entre CFK y B\u00e1ez, al final del mandato de Cristina, noviembre de 2015, para \u201climpiar todo\u201d, lo que significa que pactaron all\u00ed un pago enorme a B\u00e1ez. No hubo reuni\u00f3n alguna y no hubo ning\u00fan tipo de pago al santacruce\u00f1o.<\/p>\n<div class=\"slot-available\"><\/div>\n<p>*El exprocurador Rodolfo Barra, en las ant\u00edpodas ideol\u00f3gicas de CFK, dictamin\u00f3 que a Cristina se le imputa \u201cun delito imposible de cometer\u201d. La raz\u00f3n es que CFK no ten\u00eda firma ni poder ni v\u00ednculo alguno con las obras de Santa Cruz. Los administradores del erario p\u00fablico eran los jefes de Gabinete, no la presidenta, y ni siquiera el ministro Julio De Vido, el responsable del \u00e1rea, fue condenado.<\/p>\n<p>Las irregularidades y maniobras se cuentan por centenares. Es una causa basada en la persecuci\u00f3n pol\u00edtica. Debe recordarse que a CFK no se le encontr\u00f3 ni una sociedad ni una cuenta en el exterior ni bienes ocultos en la Argentina. Todo lo contrario de lo que sucedi\u00f3 con la familia Macri: sociedades en para\u00edsos fiscales y millones de d\u00f3lares que ten\u00edan escondidos y los ingresaron -ilegalmente- a trav\u00e9s de los sucesivos blanqueos.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A lo largo del juicio, CFK no fue mencionada. Las obras se hicieron con fondos del Presupuesto Nacional, votados por el Congreso. La auditor\u00eda demostr\u00f3 que estaban bien hechas y no se pag\u00f3 nada que no se hubiera construido. Por\u00a0Ra\u00fal Kollmann 11 de junio de 2025 &#8211; 00:42 . Imagen: Archivo Un esc\u00e1ndalo desde el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3309,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[90],"tags":[],"class_list":{"0":"post-3308","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmlachicharragoya.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmlachicharragoya.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmlachicharragoya.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlachicharragoya.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlachicharragoya.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3308"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fmlachicharragoya.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3308\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlachicharragoya.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3309"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmlachicharragoya.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlachicharragoya.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlachicharragoya.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}